O Srpskoj Vikipediji s povodom
Već mi poodavno Vikipedija na srpskom ide na
„pišni živac“. To penjanje je davno počelo, još od doba kad sam, onima koji je uređuju,
slao pisma, upozoravao ih i molio da prestanu sa kvarenjem našeg jezika (očigledno,
sračunatim – nemam drugog objašnjenja). Na primer, umesto „prašume“, uporno, kao
da nam inat teraju, pišu „kišna šuma“. Ni za živu glavu ne priznaju da su bukvalno
preveli sa engleskog rein forest. Naša lepa reč „prašuma“, tako
je, u srpskoj varijanti Vikipedije, postala „pišna šuma“. Zamislite tu ludoriju
da se Ršumovićeva zbirka pesama „Smešna prašuma“, zove „Smešna kišna šuma“!
Ršum bi prvi poludeo. Ili knjiga Svetozara Vlajkovića, „Pustinja u prašumi“,
da se zove „Pustinja u kišnoj šumi“! Ili roman Henrika Sjenkjeviča, kod nas da se
zove „Kroz pustinju i kišnu šumu“! Ili Zejn Grejov „Osvetnik prašume“, da se zove
„Osvetnik kišne šume“. Nagnut nad otvorenom haubom Srpske Vikipedije, Igor Mandić
bi na to satirično uzviknuo: „Ma koji im je nježnik!“
Ovo sa „pišnom šumom“ samo je jedan od žalosnih
primera, koga sam se posle toliko godina setio. Ako se budem uhvatio i drugih njihovih
gluposti, pa i zanemarivanja poznatih ličnosti i događaja iz naše savremenosti,
ovaj tekst bi se poprilično odužio.
Do besa me dovodi što skoro ništa od onoga
što mi treba ne nalazim u srpskoj Vikipediji, a toga u svakoj drugoj nalazim i to
naširoko! Ma šta mislili o onima uz gornji tok Save, kod njih uglavnom ima svega
onog što u srpskom izdanju nema. O našim ljudima, našim krajevima, našoj istoriji,
sve što vam treba pre ćete naći tamo nego kod nas, uključujući i podatke o ovovremenim
ličnostima, naročito onima iz sveta kulture. Naši savremenici, pa i mnoge naše istorijske
ličnosti i trenuci, nisu vredni pažnje srpskih Vikipedijanaca!
Od kad sam uvideo da sa usijanim glavama nema
razgovora, u velikom luku zaobilazim srpsku Vikipediju. Ako mi nešto zatreba, odlazim
na strane Vikipedije (istočnih, zapadnih i neutralnih zemalja). Uporednim prevodom
tekstova iz njih, izvlačim šta mi treba.
Ali kad te đavo hoće, onda te hoće. Prevarih
se večeras da pogledam šta su srpski nogopedisti u Vikipediji napisali o Đorđi Meloni,
italijanskoj premijerki.
Samo što mi para nije izbila na uši, kao ispod
skačućeg poklopca na šporetu, kad moja gospa, radeći pet poslova odjednom i istovremeno
prateći voljenu krimi seriju, zaboravi na šporet, pa ključ iz lonca okupa pola kujne.
Zar Vikipedija ne treba da je politički neutralna?
Zar Vikipedija i slične nogopedije služe za to da šutiraju jednu stranu u zadnjicu
po naredbi ili po svojoj usijanoj glavi (zavisno šta preteže: naredba ili usijana
glava)?
Na jednom mestu, u tekstu srpske Vikipedije
o Đorđi Meloni, čitam doslovno ovako napisano: „Meloni je 22. februara
2023. posetila Ukrajinu i sastala se sa predsednikom Volodimirom
Zelenskim da razgovara o tekućoj ruskoj invaziji. Meloni je posetila i Buču,
u predgrađu Kijeva, gde su ruske snage ubile više od 400 Ukrajinaca
u martu 2022. godine.“
Nije mi kipuća voda ispod poklopca prošištala
zbog toga što mislim ili ne mislim da je Buča ukrajinski Račak, odnosno Merkale,
nego je poklopac odskočio zbog toga što smatram da ne sme niko, ko pretenduje na
neutralno informisanje, politički sebe da svrstava i da stavlja iskaze prepisane
iz medija jedne od protivničkih strana. Razumeo bih da tako nešto stave u deo gde
se pišu kontraverze. U sred teksta, koji treba neko posle da tumači kao istinu,
nedopustivo je da se stavlja nešto što je nedokazano, što je spekulativno, a sve
je nedokazano i spekulativno dok jedna strana tvrdi jedno, druga dokazuje suprotno
i nema makar sporazumne istine.
Udrite me po glavi (da ne kažem čime) ako me
još neki put uhvatite da srpsku Vikipediju čitam!
©
2026 Branimir Perić
